Durchschnittsverbrauchsanzeige und die Realität

Nachdem ich meinen Spritverbrauch erfasse und schön brav bei spritmonitor.de eingebe, wundere ich mich doch über die Differenzen zwischen Realität und vorgespiegelter Pseudorealität in der Durchschnittsverbrauchsanzeige des Wagens (nach ca. 2700 gefahrenen kms):
Die Anzeige hat mir bisher 6,1 l/100km angezeigt und ist seit einer Woche bei 6,0l/100km. Wäre plausibel, nachdem ich im Moment immer die gleiche Strecke über Land fahre, ohne Stau, immer gleicher Fahrstil im Comfort-Modus. Aber der reale Verbrauch liegt unter Anwendung mathematischer Grundrechenarten knapp einen Liter drüber...
Wer kann da nicht rechnen?
Wie sieht das bei Euch aus?

Gruss
Roeno, der noch NIE so ein schweinisch dreckiges Auto hatte... das sich selbst sowas von dreckig spritzt... ich müsste praktisch täglich mein Auto waschen, damit es akzeptabel aussieht (unabhängig von der Farbe des Wagens)

Mein TCe 200 Grandtour hat jetzt nach 3 Wochen über 2.700km weg.

Der Verbrauch liegt eigentlich konstant bei ca. 8,5 Litern pro 100 km. Allerdings bei fast ausschließlich Autobahn und ein bißchen Stadt. Also beides verbrauchssteigernde Umgebungen.
Auf der Landstraße (90-110) würde der Verbrauch um locker 1-1,5 Liter niedriger ausfallen, vielleicht auch 2 Liter.

Der Bordcomputer lag bei mir eigentlich konstant recht gut. Maximal 0,2-0,3 Liter auf eine halbe bis dreiviertel Tankfüllung zu niedrig.
Allerdings ist mir aufgefallen, daß der Verbrauch mit Super e10 etwas über dem bei Super e5 liegt. Ca. einen viertel bis halben Liter höher. Allerdings nicht bei jeder e10 Füllung, aber das dürfte daran liegen, daß eben nicht immer e10 aus der Zapfe kommt, wo e10 draufsteht Konsequenz das e10 Experiment ist bei mir beendet und ich tanke nur noch e5.

Was mir allerdings auch aufgefallen ist, beim Tanken muß man etwas Geduld haben. Wenn der Wagen an der Tanke nicht halbwegs eben steht, bekommt man den Tank nicht voll. Und wenn er eben steht, muß man nach dem ersten automatischen Stop ein wenig Warten und geduldig nachfüllen. Sonst fehlt was und die Tanknadel klettern nicht bis auf voll. Dieses Verhalten kann natürlich auch einen signifikanten Einfluß auf die Berechnung des Verbrauch anhand der Tankquittung haben.

Zitat von Karlchen

Ich denke auch nicht, dass sich da noch etwas groß ändern wird.

Allerdings bin ich nicht der (Gas-geb-Geizhals), Ich nutze schon jede Gelegenheit aus um vorwärts zu kommen.
Vielleicht liegt es daran.

Aber unter 7,5 Li., das halte ich schon für etwas utopisch. Da fährt man wohl weitere Strecken Bergab.

Tja, genau darin liegt aber der Trick, nicht jede Gelegenheit seinen 200 Pferdchen freien Auslauf zu lassen, um den Verbrauch zu drücken

Wie gesagt ich fahre meinen Wagen erst seit knapp 3 Wochen. Und bei meiner Tour durch Frankreich war nur ein kleiner Teil Landstraße dabei. Allerdings waren hier durchaus auch 800km Reichweite nach dem Volltanken in der Anzeige zu sehen. Und das bei Landstraße und "Dorfverkehr". Da ich nur eine Woche dort war, habe ich das natürlich nicht überprüfen können. Das mache ich dann nächstes Jahr. Aber ich sehe es ja am Momentanverbrauch. Deutlich unter 8 Litern sind auf der Landstraße definitiv drin. Man darf halt nicht vergessen, daß man nicht überall so flott und aggressiv fährt wie hier in Deutschland. Selbst die 110 auf der Route Nationale haben den Verbrauch merklich gedrückt. Und aufgrund der Winterreifen, dürfte da ggf. mit den Sommerreifen gar noch ein bißchen was in der Reserve sein.

Schau Dir mal in der Eco-Anzeige an, wie viele Kilometer Du ohne Kraftstoffverbrauch gefahren bist. Ich bin jedesmal Erstaunt darüber wie lang diese Strecke bei mir im Verhältnis zur gefahrenen Stecke ist. Und nein ich wohne in Frankfurt und nicht in den Bergen. Und durch die Gegend schleiche ich auch nicht. Allerdings halte ich mich fast immer an diese weißen Schilder mit rotem Rand auf denen eine schwarze Zahl gedruckt ist. Hier im Rhein-Main-Gebiet scheint das allerdings für die meisten eher eine Handlungsempfehlung zu sein

na, so in dem Verhältnis Realität: Bordcomputerberechnung ist es bei mir auch

Roeno